做科研到底是看书好，还是看文献好呢？

建议看文献为主。书毕竟更深更全面，遇到不懂的再翻书

先看书，把基本概念吃透然后再有选择的看文献

楼主和结合楼上两位的建议：

如果对该方向一点都不清楚，可以先看经典的书，然后从综述性的论文看起，如果有疑难再翻书。

我是这样的。
由于我是从一个专业转入另外一个专业的，对新专业原先知之甚少。
首先，看中文基础书，可以多看几遍，不懂得地方就马上请教别人，最好是导师，他肯定是这方面的专家。
然后，读中文经典文献和专业期刊新文献，不懂得地方记下来问老师或者直接联系作者。
之后，读专业英文书籍，期间也要尽可能多读一些英文综述类的文献，熟悉专业英语，不懂的单词记录在本子上。这个过程可能需要很长时间，只要听过去，再看专业文献就没有那么困难了。
之后就可以尝试用英文写作了。当然，更是一个困难的过程，不过听过去就能见彩虹。

谢谢大家
欢迎大家讨论
把你的经验告诉别人也分享别人的经验:P:P:P:P

先看文献，带着问题看书，感觉效果要好很多。

文献更重要,书辅助

1)先查相关的文献,找出合理的路线图
2)一些理论依据必须看书

还是多看文献吧，书籍可以遇到问题的时候如一些理论问题，就翻书看看，这样记忆也更加深刻的

我觉得看文献，先看综述，在具体看

我觉得应该根据研究的课题而定,书和文献都是需要看经典著作.

我的经验是，最主要的是多看资料，不要拿过多的时间去看书，看书只要看看基础的东西就够了，真遇到不懂得再去看看书中的相应的部分就行了。
一开始就拿起书来看，一是没有目的看，效果不大；二是太浪费时间了。

我觉得应该交叉进行吧，都不可缺少啊

非常好的经验，谢谢分享

先看书，再看论文，再看书！