做高分子基纳米复合材料的TG测试，一般文献上的结果是添加纳米粒子有助于提高复合材料的热稳定性。
在下做的是ZnO和聚氨酯的复合材料，做出来的数据明显是复合材料的热分解温度比聚氨酯基体的要低，也就是添加ZnO反而使复合材料热稳定性降低，而且随着添加量越多降低越多。
请问有没人遇到类似情况或者有相关文献介绍一下，望不吝赐教！

[ Last edited by wellok101 on 2008-5-28 at 23:41 ]

这和你的加工方法有关系，你是怎么把ZnO加入到聚氨酯里面的？加工温度是多少？

我是先将ZnO用偶联剂KH550改性，然后与IPDI超声混合，然后原位合成复合材料的。但是最近本课题组的用别的纳米颗粒用超声共混制得的做测试也遇到同样的问题。

这是有可能的，我们课题组有人用纳米二氧化硅改性聚氨酯热稳定性有所降低，而用纳米碳酸钙改性聚氨酯热稳定性提高；其实对聚氨酯来说，TGA方法测得的热稳定性并不能完全代表聚氨酯的使用性能，应该测维卡软化点来表征热变形温度更有实际意义

那请问楼上的你课题组的对这个问题是怎么解释的呢，或者哪里可以查到出现类似情况的文章？因为我看过的文献印象中没有出现这种情况，所以不知道该怎么解释，我想了解一下别人对这个问题的解释。

sorry，刚刚在实验室用错师姐的账号发帖了，希望gryuanyuan992mm继续参与讨论。

和你使用的无机粒子有关,ZnO纳米粒子是有催化能力,可以加速聚合物降解.

纳米粒子对聚合物降解的催化是怎么实现的？我想知道，谢谢

对同一样品采用不同的仪器在相同的实验条件下多测几次，如果所有的结果都是相同的话，那么说明这种纳米颗粒可能具有催化降解作用。
事实上很多TG数据是忽悠的，明明是降低的，但为了和先期发表的文献相吻合，也不得不跟随人家的结果，或者直到重复出与人家相似的结果出来。
事实上国内的很多 TG数据结果不可信。一是TG仪器要经常校准的（包括温度校准和称量系统校准）；二是大地经常发生震动或者说地震，因此数据将有较大的偏差；三是本身样品制备有问题，每次实验的颗粒细度并不相同，或者说每次实验人员所取得细度并不一致，或者说实验人员在灼烧坩埚时并不彻底，其实国内大部分实验人员对TG的精髓掌握得并不好，因此出现偏差也在所难免。

从试验结果看你的课题应该有意义，纳米粒子对聚合物降解的催化是怎么实现的正是需要了解的问题。既然如楼上言，很多TG数据跟风，那不妨抓住机会深入研究。

非常感谢楼上各位的建议，大家说的都很有道理，尤其是9楼的说出了很大的现实问题。
这些天我也查了一些相关方面的文献，发现有类似问题的外文文献，但是解释起来也不让人满意，有的就直接归因于纳米粒子的大表面效应。有感兴趣的虫子可以在《Polymer Degradation and Stability》杂志上用“Catalysis，Thermal Decomposition”等关键词查找相关文献。所以我也决定再重复做一次实验，假如数据还是一样的趋势那就只有从催化热降解这方面去解释了。

《polymer degrdation and stability>上面有很多文章是博士生写的，老板根本不管，因此很多异常的TG结果却未给出合理的解释（还好国内的人士没有有意去掩盖或者说对数据进行造假），但实际上我怀疑很多TG数据没有重复过，所以这些文章的数据我一直处于怀疑之中。比如我们06年购买的很好TG仪器，被一些官僚们折腾得很不准了，但这些学霸们仍然用这些数据发表SCI文章。你说SCI还可信么？

这样的实验现象很正常，在许多杂化体系中都可以看到，也有许多文献报道。你不一定找聚氨酯基体的，也不一定找ZnO的文献，你会发现一大堆类似问题报道的。