|
相关回复：
作者: njyyy 发布日期: 2008-05-26
学习了:)
作者: polypolymer 发布日期: 2008-05-26
有的队伍太单薄，竟然只有5、6个人??????
5、6个人足够了！！！！！！！！！！！！！！！
作者: yishuipang 发布日期: 2008-05-26
如果只是副教授以下的职称，干活的人往往只有一个人！
5~6人都干活的话，是大课题！
作者: keenteeth 发布日期: 2008-05-26
5、6个人还不够啊？
会议费1/6完全正常啊，假设申请24万，才4万会议费，像计算机领域大多数论文都发在会议上
另外即使同一方向基金委也完全支持多个课题啊，否则的话像有的领域资助个重点基金别的课题都不要申请了，比如知识管理方向大连理工的一个院士中了一个重点基金好像叫“知识管理的若干理论与方法研究”，把这个方向的研究内容几乎一网打尽，但看看现在，知识管理仍然是基金在管理学部中重点资助的方向
作者: hehx 发布日期: 2008-05-26
这个主要是对比，别人的都是7、8个人，5、6个当然相对就少了；别人教授副教授硕士博士都有，你只有硕士当然就算少了；做纯理论的标书里的人员按理应该比做理论结合试验的标书人员可以少些，但如果反了，是不是就少了？
作者: hehx 发布日期: 2008-05-26
会议费比例要看具体学科，号称是解决工程实际问题的课题，竟然没有试验，而会议费有1／6，购买计算机费用也有1／6，版面费再来个1／6，调研费再来个1／6，这样的标书给了就是犯罪。
作者: fgffgf 发布日期: 2008-05-26
我不明白在楼主看来什么样的人员结构才是最合理的，什么样的经费预算才是最合理的？愿闻其详
有一点化学基础医学等以试剂为主（大仪器都不可以），对于信息类的一些学科，除了这些我也不知道经费该怎么开支了。
作者: zhenghaiw 发布日期: 2008-05-26
作者: 卖家 发布日期: 2008-05-26
对第1点不要太苛刻，因为主要看申请人的实力，其他无所谓。
作者: 863999 发布日期: 2008-05-26
1楼的诸多观点实在不敢苟同,应该多看看以前中标的国基标书,比较一下再下结论可能更加客观些.
作者: blueseagood 发布日期: 2008-05-26
对第一点，楼主有点误解。尤其是对于青年基金，4－5人应该足以，多了，反而是不好的。本身给几个年轻人提供开拓创新的机会，要那么多人干啥？
作者: rocket101 发布日期: 2008-05-26
也顶一个，对楼主认真的态度表示赞同，但是有些观点不认同:D
作者: yny 发布日期: 2008-05-26
你们老板不负责任，而你，我个人认为你还不适合进行评审！
作者: 文玉弓 发布日期: 2008-05-26
你是哪个学步的，但愿我的申请书没有遇到你。
你的水平很一般。
作者: hehx 发布日期: 2008-05-26
我是邯郸学步的，水平当然很低。;)
作者: 文玉弓 发布日期: 2008-05-26
你是哪个学步的，但愿我的申请书没有遇到你。
你的水平很一般。
| 